柚子猫 足交 “平等关税”税率竟是这样算的？经济学家集体傻眼
发布日期：2025-04-05 22:02 点击次数：105
【文/不雅察者网 熊超然】好意思国总统特朗普搬出所谓“平等关税”柚子猫 足交，朝着公共各大经济体一通乱打，全国政经所在靠近着新一波震动。
当地时候4月3日，英国《金融时报》的报谈说起，交易经济学家们对特朗普政府计较“平等关税”税率所用的或者步调嗤之以鼻。有分析东谈主士指出，这种计较神气在经济层面存在严重颓势，且将无法完了好意思方“将双边交易逆差降至零”的既定方向。
《纽约时报》称，在当地时候4月2日下昼公布关税清单时，特朗普一再强调，每个国度的关税齐是“平等的”，这反应了其永恒以来对好意思国商品建立的交易壁垒，但却莫得表示背后的税率计较步调。
今日晚些时候，好意思邦交易代表办公室发布了一个看似复杂的计较公式，但施行上等于将好意思国对列国的商品交易逆差行为其所谓“不公谈交易步履”的替代商量，然后将其除以该国对好意思国出口的商品总数，终末取这一数值的一半，即定下了最终的纳税税率。而若出现好意思国对该国事交易顺差，则该国承受10%的“最低基准关税”。
色吧影院公共多国的经济学业内东谈主士指出，特朗普犹如“经济文盲”，他征收的这些关税“毫无经济合感性可言”，关税不会更正好意思国出现交易逆差的逻辑，而好意思邦交易代表办公室的这套公式看似“广泛上”，实则脱离了交易经济学的现实。还有东谈主以为，真确会因这些关税而遭罪的，将是那些较清苦国度和好意思国破钞者，这既愚蠢又具有破裂性。
当地时候2025年4月2日，好意思国白宫，特朗普手握一份对于外贸壁垒的诠释发表说话。 视觉中国
《纽约时报》提到，特朗普此前曾宣称，列国将被征收的关税税率将是“其所量度税、非货币壁垒以过甚他‘诈骗技术’的详细税率”。绝顶是这些非货币壁垒，包括大量难以量化的法律和其他战术，特朗普视其为好意思国产生如斯大齐交易逆差的弱点原因。
不外，好意思国财经作者詹姆斯·索洛维基（James Surowiecki）在嘱咐媒体发文称，他发现今日公布的税率并非这种神气得出的，而是浅易恶毒地拿好意思国对列国的交易逆差除以该国对好意思国的出口总数。固然，由于特朗普宣称我方是“善意的”，最终的关税税率是除以二获得的。
在早些时候的新闻发布会上，白宫官员称，这些数据是由白宫经济参谋人委员会（CEA）使用锻练的步调计较出来的。这名官员补充称，该计较模子基于这样一个观念——好意思国与任何国度的交易逆差，齐是该国整个“不公谈交易步履”和“诈骗”的总和。
其后，好意思邦交易代表办公室在其网站澄澈了计较步调，尽管使用了一些可能难以让常东谈主交融的数学标记，但《纽约时报》梳理后发现，这个“玄之又玄”的公式，施行上一经基于好意思国对异邦的交易逆差，除以该国对好意思国的出口。
好意思邦交易代表办公室公布的计较公式（注：好意思方进程所谓核算，将ε、φ两个整个差别给定为4和0.25，是以二者乘积为1，该公式可简化抒发为，详细税率=好意思方出口额-好意思方入口额/好意思方入口额。） 好意思邦交易代表办公室网站
凭证一计较步调，越南和柬埔寨这样的国度差别被征收46%和49%的关税，它们向好意思国出口了大量制制品，但从好意思国入口的数目却很少。而比拟之下，英国这次只受到10%的“最低基准关税”的打击，因为旧年好意思国对英国事交易顺差。
《金融时报》征引经济学家以为，好意思邦交易代表办公室的计较步调在经济层面存在严重颓势，不会得手完了其宣称的“将双边交易逆差降至零”的方向。他们补充称，尽管白宫宣称“关税有用”，但交易均衡是由一系列经济身分启动的，而不单是是关税。
伦敦政事经济学院经济学副辅导托马斯·桑普森（Thomas Sampson）默示，这个公式不外是“特朗普对双边交易失衡装假执念的遮羞布”，并强调征收这些关税“毫无经济合感性可言”。
更平庸来讲，桑普森以为，关税不会摒除好意思邦交易逆差的潜在宏不雅经济启起程分。“唯有好意思国莫得迷漫的储蓄来为我方的投资融资，就必须从全国其他地区借钱，而这就要求好意思国出现交易逆差，关税不会更正这种逻辑。”
好意思邦交易代表办公室的计较神气瓦解也无视了特朗普政府先前的情愿——即所谓“平等关税”将基于对双边交易关系的全面评估（包括税收、监管等非关税壁垒）。
德相识银行外汇研究愚弄乔治·萨拉维诺斯（George Saravelos）指出，这种单纯凭证花样交易逆差限制加征高关税的作念法，实属“高度机械主见”，改日数月可能激勉列国与好意思国政府之间“无停止的还价还价（谈判）”。
经济学家还挫折，特朗普执着于“将双边交易逆差降至零”的作念法实属“经济文盲”思法，因为总有一些商品因当然条款或经济可行性无法自产。举例，好意思邦原土根底无法我方汲引香蕉。
英国阿斯顿大学（Aston University）计量经济学家亚历山大·谢波蒂洛（Oleksandr Shepotylo）最近对公共交易战的影响进行了建模。他默示，使用经济公式只是让好意思邦交易代表办公室的文献“给东谈主一种与经济表面量度的嗅觉”，但施行上它脱离了交易经济学的现实。
“公式……会给你一个将双边交易逆差降至零的关税水平，这是一个荒诞的方向。从经济上讲，莫得事理与整个国度保握交易均衡。”他默示：“是以从这个兴致上说，这项战术特地不正宗，根底无法为之申辩。”
“欧洲创新中心”（CER）交易经济学家约翰·斯普林福德（John Springford）补充称，关税的成果不会摒除交易逆差，而是给较清苦国度和好意思国破钞者带来晦气。
“这套有野心只会打击到那些对好意思国存在大齐交易顺差的较清苦国度，而非摒除好意思国对它们的交易逆差。这些国度的出口份额无非会滚动到其他坐褥T恤和电子家具的虚浮国度。”斯普林福德说谈。
“这也将伤害好意思国破钞者，因为关税的转嫁率忘形邦交易代表办公室宣称的要高，而好意思元增值经常认知过损伤好意思国出口来对消这些影响。简而言之，这既愚蠢又具有破裂性。”斯普林福德补充谈。
究诘分析机构牛津经济研究院（Oxford Economics）的英尼斯·麦克菲（Innes McFee）也赞同：“关税不是减少任何国度交易逆差的好步调。这独一能完了的是，对好意思国破钞者的收入形成真确的冲击。”
普华永谈首席经济学家巴雷特·库皮里安（Barret Kupelian）试图解析特朗普政府的战术逻辑，他默示，该公式只是反应了特朗普但愿扩大好意思国制造业基础，减少对入口制制品依赖的意图。
他建议质疑：“问题是，特朗普究竟是在作念交游如故在作念变革——他是否果然准备好承受这一过渡期的晦气，抑或只是将其行为一个从交易伙伴那边榨取退步的谈判杠杆？”
本文系不雅察者网独家稿件柚子猫 足交，未经授权，不得转载。